B2Shift · Pubblicato il 27 agosto 2026 · Aggiornato il 27 agosto 2026
Tutti e tre collegano le app e spostano i dati tra di loro; le differenze che contano si manifestano una volta che il flusso di lavoro supera il caso semplice e lineare.
Zapier: dal più veloce al semplice risultato
Zapier ha il catalogo di app più ampio e il modello mentale più semplice: trigger, quindi passaggi. È una scelta vincente per automazioni semplici e lineari gestite da personale non tecnico. Diventa limitante quando un flusso di lavoro necessita di una logica di ramificazione complessa, di self-hosting o di esecuzione di volumi elevati e a basso costo; i prezzi si adattano al volume delle attività, che vale la pena modellare prima di impegnarsi su larga scala.
Make (ex Integromat): più controllo, curva di apprendimento più ripida
Il builder visivo e basato su grafici di Make supporta ramificazioni e iterazioni più complesse rispetto al modello lineare di Zapier, al prezzo di una curva di apprendimento più ripida per chi lo mantiene. È una via di mezzo ragionevole quando un flusso di lavoro necessita di una logica condizionale reale ma l'hosting autonomo non è un requisito.
n8n: la scelta quando conta il self-hosting o la residenza dei dati nell'UE
n8n è disponibile all'origine e può essere ospitato autonomamente, il che è importante per i team con requisiti di residenza dei dati o che preferiscono non inviare dati del flusso di lavoro attraverso il cloud di terze parti. Supporta nodi di codice personalizzati per la logica che i costruttori visivi non possono esprimere, al costo della necessità di qualcuno a proprio agio nella manutenzione dell'infrastruttura se ospitata autonomamente. L'opzione cloud gestito rimuove tale sovraccarico se l'hosting autonomo non è una priorità.
Cosa lo decide effettivamente
Il volume e il modello di costo contano più di quanto ammetta la maggior parte dei confronti: i prezzi basati sulle attività (Zapier, Make) si comportano in modo molto diverso a 500 esecuzioni al mese rispetto a 50.000. I requisiti di residenza dei dati e di hosting autonomo puntano verso n8n. La complessità della ramificazione favorisce Make o n8n rispetto a Zapier. E chi lo mantiene in seguito è spesso il fattore decisivo: uno strumento che il tuo team può effettivamente utilizzare batte uno tecnicamente superiore che nessuno capisce sei mesi dopo il lancio. Consulta Automazione e integrazioni del flusso di lavoro per sapere come in genere combiniamo uno di questi con integrazioni API dirette anziché fare affidamento su un unico strumento per tutto.
Parliamo del tuo flusso